Ако тражите а оклизнути и пасти тврде, важно је разумети на које одбране можете да се суочите у свом случају. Власници имовине који су тужени у случају одговорности за просторије ће учинити све што могу да или смање одговорност за инцидент или га у потпуности избегну. Пошто већина предузећа, крстарења, а власници некретнина ће имати правне тимове на својој страни, важно је да и ви имате припремљен најбољи могући случај да добијете надокнаду за своје повреде и штету.

Застара

Предмет одговорности у објекту може бити одбачен од самог почетка ако сте га поднели ван рока застарелости. Судови се стриктно придржавају ових статута уз врло мало дозвољених изузетака. Све државе имају законе о књигама који постављају ограничење када можете покренути одређену врсту правног поступка, иначе познатог као застарелост. Ако чекате предуго и испаднете из тог периода, биће вам забрањено да поднесете правни захтев. На Флориди, свака особа која је повређена у оклизнућу и паду мора да поднесе тужбу против власника имовине четири године од дана пада. То не значи да ваш случај треба да буде окончан у року од четири године, али сте барем требали да поднесете правни захтев у том року да бисте покренули процес.

Компаративни немар

Једна од најчешћих одбрана које се подижу у случају клизања и пада је одбрана упоредни немар. Ова одбрана укључује тврдњу да је оштећена делимично или у потпуности крива за изазивање несреће. Разлог због којег би оштећени могао бити крив може укључивати неколико питања. У ситуацијама у којима је опасност или опасност која је изазвала повреду била „отворена и очигледна“, али сте били ометени нечим другим, због чега то нисте приметили, можда ћете бити делимично одговорни за своје повреде. Према томе, према принципу компаративне непажње, ваша награда у случају повреде би била умањена за део за који сте ви криви.

Дешава се да Флорида функционише по принципу чистог упоредног немара. То значи да ће ваша награда бити смањена за проценат кривице коју сте ви сматрали за несрећу, а преостали проценат ћете увек добити назад. Добићете део своје награде, чак и ако се утврди да сте више од 50 процената криви за своју несрећу. Чак и ако сте 95 посто криви за своју несрећу, још увијек можете добити пет посто од укупне награде која би вам била додијељена.

Недостатак обавештења о опасности

Друга често коришћена одбрана у случајевима клизања, саплитања и пада укључује тврдњу окривљеног да им недостаје довољно знања о опасностима или опасностима на својој имовини. Један од потребних елемената за тужбу због немара против власника имовине у случају клизања и пада је да је власник имао стварно или конструктивно обавештење, што значи да је власник или знао за опасност или је требало да зна за опасност. Ако је нејасно колико дуго је опасност постојала и да ли је прошло довољно времена да би разуман власник имовине био обавештен о томе, може се изнети одбрана одсуства обавештења.

Можда мислите да би питање обавештења требало да буде прилично једноставно, али као и многе друге ствари у правном свету, није увек тако црно-бело. Понекад непредвиђене околности могу бити криве за опасност, или нешто може изазвати опасност и брзо довести до пада пре него што би било који разумни власник имовине имао прилику да буде свестан тога. У оваквим случајевима, судови ће размотрити које врсте протокола власник предузећа или имовине има у извештавању и поступању са опасностима, као и периодично надгледање имовине како би се уочиле опасности. Суд ће желети да погледа доказе, укључујући фотографије и видео-снимке са надзора, да види колико дуго је опасност постојала и да ли је власник имовине био или је требало да буде свестан опасности. Ако су били обавештени о опасности, да ли су је отклонили или благовремено упозорили људе на опасност?

Ако ваш првобитни захтев не пружа довољну основу да покаже да је власник имовине имао или је требало да зна за ову опасност, власник имовине може бити у могућности да поднесе захтев за пресуду по скраћеном поступку или да одбаци ваш случај због тога што није изнео тужбу, што зато је важно да пружите довољно доказа који подржавају све елементе вашег правног захтева. Одбацивање и/или пресуда по кратком поступку ће окончати ваш случај пре него што уопште буде имао прилику да изађе пред пороту. 

Предузети разумни кораци у одбрани

Још једна одбрана која се често поставља у случајевима клизања и пада су разумни кораци одбране. Ако власник имовине тврди да су учинили све што су могли да ураде да спрече несреће и повреде, онда се терет доказивања пребацује на оштећену страну да докаже да било који напор који је власник имовине учинио није испунио прихваћене стандарде разумне пажње. У овим случајевима, власник некретнине ће бити упитан колико дуго је било дозвољено постојање опасних услова на њиховој имовини и које су мере могле бити предузете да се они отклоне. Ако суд не верује да су мере предузете од стране продавнице биле разумне, ова одбрана ће вероватно пропасти.

Утврђивање шта представља „разуман корак“ је одлука која се односи на чињенице. Ако сте се повредили у оклизнућу и паду, на вама је да покажете да су власници имовине знали или су морали да знају за опасност и да нису предузели разумне кораке да спрече несрећу. На пример, ако дође до изливања у продавници, непосредан разуман корак може бити постављање знака поред изливања који упозорава купце на опасност. Међутим, можда није разумно да власник некретнине једноставно остави знак и опасност и мисли да је то довољно да буде разуман корак да се проблем реши. Слично томе, ако продавница има поломљен део тротоара који води до њихове продавнице, постављање знака поред тог места, који упозорава купце на проблем, може бити добро за сада, али на крају ће продавница морати да поправити поломљени тротоар и елиминисати опасност. Не могу да га оставе поквареним заувек, тврдећи да је знак довољан да представља „разуман корак“ у случају да муштерија спотакне и падне на поломљени тротоар.

Отворена и очигледна одбрана

Власник имовине такође може користити тактику да одбије тужбу познату као отворена и очигледна одбрана. Ова одбрана се може покренути када власници имовине могу да покажу да је до незгоде и повреда дошло због опасности које би биле отворене и очигледне свакој разумној особи. Свако ко посећује туђу имовину дужан је да се брине да избегне све очигледне опасности и да се заштити од повреде. Међутим, ова одбрана може пропасти ако познавање отворених и очигледних опасности није довољно да заштити посетиоце од повреда приликом доласка на њихов посед. Поред тога, ако је отворена и очигледна опасност нешто што је створено неком врстом немара или малверзација власника имовине, као што је јасно кршење грађевинских прописа, ова одбрана ће вероватно пропасти.

Избор начина одбране

Ако власник имовине може да покаже да је клизање и пад могло да се избегне ако сте се понашали другачије или ако сте кренули алтернативним путем, можда ће моћи успешно да подигну одбрану „избор начина“. Избор начина одбране претпоставља да сте имали бар још једну опцију када сте ушли на имање и приближили се опасности. Једна од ових опција би била да наиђете на опасност и будете повређени, а друга опција је да безбедно избегнете опасност и не будете повређени. Ако сте изабрали прво, власник некретнине може покушати да део или целу кривицу свали на вас за вашу повреду од клизања и пада. Међутим, ако нисте могли да сазнате која је алтернатива сигурнија, суд можда неће дозволити ову одбрану.

Воленти Нон Фит Повреда

Воленти нон фит ињуриа је латински за „особи која је вољна, то није погрешно“. Ова правна доктрина сматра да лице које свесно и добровољно ризикује опасност не може опоравити се за било који резултат повреда, који се такође обично назива преузимање ризика принцип. Ова одбрана је веома слична отвореној и очигледној одбрани. Међутим, ова одбрана се користи када посетиоце неког имања не плаше опасности, за које су знали или су морали да знају. У преводу, воленти нон фит ињуриа значи „не може се нанети никаква повреда особи која је вољна“. Ова правна доктрина вас спречава да надокнадите штету када сте били повређени након што сте се свесно довели у опасну ситуацију. Ово не значи да се од власника имовине не захтева да учини све што је разумно да спречи појаву опасности, али спречава некога да вољно уђе у опасну ситуацију само да би касније тужио власника имовине.

Процедурал Дефенсе

Власник имовине може покренути неколико других процедуралних одбрана како би поништио ваш захтев. Као прво, потребно је да наведете исправну страну као оптуженог у вашој тужби. Ако тужите предузеће, уверите се да сте навели тачан ентитет пре подношења тужбе. Одговарајуће место је такође важно. Уверите се да тужите исправног туженог на правом суду. У супротном, ваша тужба ће бити одбачена. Ове врсте процедуралних грешака се могу лако направити, због чега вам увек препоручујемо да радите са искусним адвокатом за повреде приликом припреме вашег захтева.

Запошљавање је важно у случајевима клизања и пада на Флориди

Ако сте били повређени у а несрећа са оклизнућем и падом до које је дошло због немара или немара пословања, контактирајте нас данас на (877) 372-0817. Важно је да ангажујете адвоката са искуством у решавању случајева клизања и пада на Флориди како бисте успешно надокнадили штету.

Ат Делгадо судски адвокати, пружамо бесплатне правне консултације, дајући вам свеобухватан преглед када је у питању надокнада штете у вашем случају. Саветовање клијената у њиховим најизазовнијим временима је срж наше правне праксе. Уверавамо се да наши клијенти разумеју процес уклањања непотребног стреса и анксиозности. Ово посебно важи за прве жртве несреће које нису упознате са контрадикторном природом подношења тужбе. Верујемо да обезбедимо да наши клијенти разумеју тачно шта их чека, пружајући им душевни мир који им је потребан за опоравак и лечење док се ми боримо за њихова права. Позовите нас данас на (305) 596-7911 и разговарајте са искусним адвокатом за несреће у Мајамију за бесплатне консултације. Доступне су виртуелне пријаве.

ИЗВОРИ:

https://www.law.cornell.edu/wex/volenti_non_fit_injuria