Si estás siguiendo un reclamo por resbalón y caída, es importante comprender qué defensas puede enfrentar en su caso. Los propietarios que están siendo demandados en un caso de responsabilidad de locales harán todo lo posible para reducir la responsabilidad por el incidente o evitarlo por completo. Dado que la mayoría de las empresas, lineas de cruceroy los propietarios tendrán equipos legales de su lado, es importante que usted también tenga el mejor caso posible preparado para recibir una compensación por sus lesiones y daños.

Estatuto de limitaciones

Un caso de responsabilidad de locales puede ser desestimado desde el principio si lo presentó fuera del plazo de prescripción. Estos estatutos son seguidos estrictamente por los tribunales con muy pocas excepciones permitidas. Todos los estados tienen leyes que ponen un límite a cuándo se puede iniciar un determinado tipo de caso legal, también conocido como estatuto de limitaciones. Si espera demasiado y se sale de ese período, se le prohibirá presentar un reclamo legal. En Florida, cualquier persona que resulte lesionada por un resbalón y una caída debe presentar una demanda contra el propietario dentro de un plazo de cuatro años desde la fecha de la caída. Esto no significa que su caso deba finalizar dentro de cuatro años, pero al menos debería haber presentado un reclamo legal dentro de ese tiempo para iniciar el proceso.

Negligencia comparativa

Una de las defensas más comunes que se plantean en un caso de resbalón y caída es la defensa de negligencia comparativa. Esta defensa implica argumentar que la parte perjudicada es total o parcialmente culpable de causar el accidente. La razón por la que la parte perjudicada podría tener la culpa podría implicar varias cuestiones. En situaciones en las que el peligro que causó la lesión era "abierto y obvio", pero usted estaba distraído por algo más, lo que hizo que no se diera cuenta, es posible que se le considere parcialmente responsable de sus lesiones. Por lo tanto, según el principio de negligencia comparativa, su indemnización en un caso de lesiones se reduciría en la parte por la que usted tuvo culpa.

Florida opera bajo el principio de pura negligencia comparativa. Lo que esto significa es que su indemnización se reducirá según el porcentaje de culpa que tuvo en el accidente y siempre recibirá el porcentaje restante. Recibirá una parte de su indemnización, incluso si se determina que usted tiene más del 50 por ciento de culpa por su accidente. Incluso si usted tiene el 95 por ciento de la culpa de su accidente, aún puede recibir el cinco por ciento de la indemnización total que se le habría otorgado.

Falta de aviso de peligro

Otra defensa comúnmente utilizada en casos de resbalones, tropezones y caídas implica que el acusado afirme que carecía de conocimiento suficiente del peligro en su propiedad. Uno de los elementos requeridos para un reclamo por negligencia contra el propietario de una propiedad en un caso de resbalón y caída es que el propietario recibió un aviso real o constructivo, lo que significa que el propietario conocía el peligro o debería haberlo conocido. Si no está claro cuánto tiempo estuvo allí el peligro y si pasó suficiente tiempo para que un propietario razonable se hubiera enterado del mismo, se puede plantear la defensa de falta de notificación.

Puede pensar que la cuestión de la notificación debería ser bastante sencilla, pero como tantas cosas en el mundo legal, no siempre es tan blanco o negro. A veces, circunstancias imprevistas pueden ser las culpables de un peligro, o algo puede causar un peligro y provocar rápidamente una caída antes de que cualquier propietario razonable hubiera tenido la oportunidad de enterarse de ello. En este tipo de casos, los tribunales observarán qué tipos de protocolos tiene una empresa o propietario de una propiedad para informar y lidiar con los peligros, así como también monitorearán periódicamente la propiedad para buscar peligros. El tribunal querrá examinar las pruebas, incluidas fotografías y vídeos de vigilancia, para ver cuánto tiempo existió el peligro y si el propietario estaba o debería haber sido informado del peligro. Si se les informó del peligro, ¿lo arreglaron o advirtieron a la gente sobre el peligro de manera oportuna?

Si su reclamo original no proporciona una base suficiente para demostrar que el dueño de la propiedad tenía o debería haber tenido conocimiento de este peligro, el dueño de la propiedad puede solicitar un juicio sumario o hacer que se desestime su caso por no presentar un reclamo, lo cual Por eso es importante que proporcione pruebas suficientes para respaldar todos los elementos de su reclamo legal. El despido y/o el juicio sumario pondrán fin a su caso antes de que tenga la oportunidad de presentarse ante un jurado. 

Medidas razonables adoptadas Defensa

Otra defensa que se plantea a menudo en casos de resbalones y caídas es la defensa de las medidas razonables adoptadas. Si el dueño de la propiedad sostiene que hizo todo lo que pudo haber hecho para prevenir accidentes y lesiones, la carga de la prueba pasa a la parte perjudicada para demostrar que cualquier esfuerzo que hizo el dueño de la propiedad no cumplió con los estándares aceptados de cuidado razonable. En estos casos, se le preguntará al propietario durante cuánto tiempo se permitió que existieran condiciones peligrosas en su propiedad y qué medidas se podrían haber tomado para abordarlas. Si el tribunal no cree que las medidas tomadas por la tienda fueron razonables, esta defensa probablemente fracasará.

Determinar qué constituye una “medida razonable” es una determinación que tiene muy en cuenta los hechos. Si resultó lesionado en un resbalón y caída, depende de usted demostrar que los dueños de la propiedad sabían o deberían haber sabido sobre el peligro y que no tomaron las medidas razonables para prevenir el accidente. Por ejemplo, si ocurre un derrame en una tienda de comestibles, una medida razonable inmediata puede ser colocar un letrero junto al derrame advirtiendo a los clientes sobre el peligro. Sin embargo, puede no ser razonable que el dueño de la propiedad simplemente deje el letrero y el peligro allí y piense que es suficiente como un paso razonable para solucionar el problema. De manera similar, si una tienda tiene un trozo de acera roto que conduce a su tienda, colocar un letrero al lado de ese lugar, advirtiendo a los clientes sobre el problema, puede ser bueno por el momento, pero eventualmente, la tienda necesitará arreglar la acera rota y eliminar el peligro. No pueden dejarlo roto para siempre, alegando que el cartel es suficiente para constituir un “paso razonable” en caso de que un cliente tropiece y caiga sobre el pavimento roto.

Defensa abierta y obvia

El propietario también puede utilizar una táctica para desviar el reclamo conocida como defensa abierta y obvia. Esta defensa se puede plantear cuando los propietarios pueden demostrar que el accidente y las lesiones ocurrieron debido a peligros que habrían sido abiertos y obvios para cualquier persona razonable. Cualquiera que visite la propiedad de otra persona tiene el deber de cuidar de sí misma para evitar cualquier peligro evidente y protegerse de cualquier daño. Sin embargo, esta defensa puede fallar si el conocimiento de los peligros abiertos y obvios no es suficiente para proteger a los visitantes de lesiones al ingresar a su propiedad. Además, si el peligro abierto y obvio es algo que fue creado por algún tipo de negligencia o mala conducta del propietario, como una clara violación del código de construcción, esta defensa probablemente fracasará.

Elección de formas de defensa

Si el dueño de la propiedad puede demostrar que el resbalón y la caída podrían haberse evitado si usted hubiera actuado de manera diferente o si hubiera tomado un camino alternativo, es posible que pueda presentar con éxito la defensa de “elección de caminos”. La elección de las formas de defensa supone que tenía al menos otra opción al entrar en la propiedad y acercarse al peligro. Una de estas opciones sería encontrar el peligro y lesionarse, y la otra opción es evitar el peligro de manera segura y no lesionarse. Si elige lo primero, el propietario puede intentar echarle parte o toda la culpa por su lesión por resbalón y caída. Sin embargo, si no tenía forma de saber qué alternativa era más segura, es posible que el tribunal no permita esta defensa.

Lesiones por no estar en forma Volenti

Lesión Volenti no apto en latín significa "para una persona dispuesta, no es un mal". Esta doctrina jurídica sostiene que una persona que consciente y voluntariamente corre peligro no puede recuperar para cualquier resultado lesión, también conocido comúnmente como el asunción del riesgo principio. Esta defensa es muy similar a la defensa abierta y obvia. Sin embargo, esta defensa se utiliza cuando los visitantes de una propiedad no se dejan intimidar por los peligros que conocían o deberían haber conocido. Traducido, volenti non fit injuria significa “no se puede hacer daño a una persona dispuesta”. Esta doctrina legal le impide recuperar daños y perjuicios cuando resultó lesionado después de ponerse conscientemente en una situación peligrosa. Esto no significa que el dueño de la propiedad no esté obligado a hacer lo que sea razonable para evitar que ocurra un peligro, pero sí evita que alguien entre voluntariamente en una situación peligrosa solo para demandar al dueño de la propiedad más tarde.

Defensas procesales

El propietario de la propiedad puede plantear otras defensas procesales para derrotar su reclamo. Por un lado, debe nombrar a la parte correcta como demandado en su acción. Si está demandando a una empresa, asegúrese de incluir la entidad correcta antes de presentar su demanda. El lugar adecuado también es importante. Asegúrese de demandar al demandado correcto en el tribunal correcto. De lo contrario, su demanda será desestimada. Este tipo de errores procesales se pueden cometer fácilmente, por lo que siempre recomendamos trabajar con un abogado con experiencia en lesiones personales al preparar su reclamo.

La experiencia en la contratación es importante en casos de resbalones y caídas en Florida

Si usted resultó herido en un accidente por resbalón y caída que fue causado por la negligencia o descuido de una empresa, contáctenos hoy al (877) 372-0817. Es importante que contrate a un abogado con experiencia en el manejo de casos de resbalones y caídas en Florida para poder recuperar los daños con éxito.

En Abogados litigantes de Delgado, brindamos consultas legales gratuitas, brindándole una descripción general completa cuando se trata de recuperar daños en su caso. Asesorar a los clientes en sus momentos más difíciles es el núcleo de nuestra práctica legal. Nos aseguramos de que nuestros clientes comprendan el proceso para eliminar el estrés y la ansiedad innecesarios. Esto es especialmente cierto para las víctimas de accidentes por primera vez que no están familiarizadas con la naturaleza contradictoria de presentar un reclamo. Creemos en garantizar que nuestros clientes comprendan exactamente lo que les espera, brindándoles la tranquilidad que necesitan para la recuperación y el tratamiento mientras luchamos por sus derechos. Llámanos hoy al (305) 596-7911 y hable con un abogado con experiencia en accidentes de resbalones y caídas en Miami para una consulta gratuita. Inscripciones virtuales disponibles.

FUENTES:

https://www.law.cornell.edu/wex/volenti_non_fit_injuria